портфель

Схема распределения портфеля по классам активов на длинном историческом горизонте с акциями, золотом, облигациями и жильём
Классы активов

Портфель длиной в полвека: почему «лучшая» комбинация активов — это снимок эпохи, а не формула

Если взять данные за 1972–2025 годы и честно решить задачу оптимизации, ответ получится на удивление конкретным: 36% в жильё, 27% в акции США, 18% в золото, 16% в десятилетние казначейские облигации и 3% в REIT. Выглядит как готовый рецепт для инвестора. Проблема в том, что стоит сдвинуть окно всего на четверть века назад — и рецепт рассыпается почти полностью. Именно это несоответствие и есть главный урок, который стоит извлечь из полувековой истории классов активов, а вовсе не сами цифры весов.

График сравнения wide moat и рыночного индекса, показывающий, что экономический ров полезен для оценки бизнеса, но слабее для портфеля
Макропоказатели

Экономический ров: отличный язык для оценки бизнеса, слабый фильтр для портфеля

Представьте, что вы нашли компанию с почти непреодолимым конкурентным преимуществом — лояльными клиентами, уникальными патентами, эффектом сети. Вы добавляете её в портфель вместе с десятками таких же «защищённых замков» и ждёте, что рынок оценит их превосходство. Но данные рассказывают другую историю: диверсифицированный портфель из wide-moat акций в среднем ведёт себя так же, как широкий рыночный индекс — не лучше и не хуже.

Scroll to Top